tag:blogger.com,1999:blog-8908096679800504174.post1484022253364993151..comments2024-01-11T05:44:45.516+02:00Comments on AUEB Film Club: Antichrist (Αντίχριστος)P.KORBhttp://www.blogger.com/profile/04568729169915006127noreply@blogger.comBlogger9125tag:blogger.com,1999:blog-8908096679800504174.post-27292436388079482142011-04-15T11:18:49.675+03:002011-04-15T11:18:49.675+03:00Την είδα και στο σινεμά ΄΄επισήμως΄΄ και οι αρχικέ...Την είδα και στο σινεμά ΄΄επισήμως΄΄ και οι αρχικές μου υποθέσεις για την αντιμετώπισή του απ΄ το κοινό των village επιβεβαιώθηκε. Τόσο γέλιο είχα να ακούσω απ το wedding crushers! Άσε που στο τέλος με έβριζε όλη η παρέα επειδή δεν τους είχα προειδοποήσει επαρκώς - και δεν ήταν δική μου επιλογή!<br><br>Προσωπικά θεωρώ πως είναι μια ταινία που αξίζει να συζητιέται και δεν είναι τυχαίο που έως τώρα έχει μισηθεί ή λατρευτεί τόσο πολύ. Επανέφερε το θέμα του συμβολισμού στην τέχνη και δη στον κινηματογράφο χωρίς η ταινία -κατά τη γνώμη μου- να βασίζεται πάνω στα σύμβολα που με τόση μανία προωθεί.<br><br>Ο Τρίερ είναι γνωστό πως είναι ΄΄πλακατζής΄΄ όσο και ασυμβίβαστος. Το μόνο σίγουρο όμως είναι πως δεν κάνει αστείες ταινίες - αν και μέσα στον κινηματογράφο άλλο κατάλαβα όσο έβλεπα τον ΄΄Αντίχριστο΄΄..! <br><br>Η υπερβολική χρήση των συμβόλων όμως είναι επιτηδευμένη. Για να μπερδέψει ή να εντυπωσιάσει. Αν προσθέσουμε σ'αυτό και τις πιο προβοκατόρικες σκηνές των τελευταίων χρόνων, σίγουρα η ταινία ήρθε για να διχάσει, να προκαλέσει και να αποσυντονίσει όσους δεν είναι μυημένοι και ανθεκτικοί σε ορισμένα πχ πορνογραφικά πλάνα. Έτσι από το πρώτο κιόλας πεντάλεπτο πολλοί αδυνατούν να πάρουν στα σοβαρά την ταινία. <br><br>Η όλη προσπάθεια όμως του Τρίερ -σύμφωνα και με τον ίδιο- είναι πέρα για πέρα σοβαρή και καταφέρνει να μας πάει βαθιά μέσα στη θλίψη του και τους δαίμονές του δημιουργώντας στην ουσία μια αλληγορία πάνω στις ανθρώπινες φοβίες με φόντο το προπατορικό αμάρτημα. Ο συμβολισμός εκ πρώτης όψεως απλοικός και αστείος. Όμως λειτουργεί άψογα. Η φωτογραφία και η τεχνική επεξεργασία των φιγούρων άντρα - γυναίκας (ως ψυχές που αιωρούνται μέσα σε μια διαβολική φύση) σε συνδυασμό με το σλόου μόσιον και την μουσική υπόκρουση είναι ιδανικές. Η ηχοληψία και η χρήση των παραμορφωμένων ζώων αποτυπώνουν σωστά και πειστικά τον ΄΄παιδότοπο του Σατανά΄΄. Το θέμα της διατριβής της Γυναίκας δίνει άφθονο υλικό ώστε να αποτυπώσει ο Τρίερ τις μισογυνικές (ή φεμινιστικές?) του απόψεις. Το πρωταγωνιστικό δίδυμο αποδίδει τα μέγιστα. Και ο Τρίερ περισσότερο σκηνοθέτης από ποτέ. <br><br>Στο σύνολο της μια ταινία που τουλάχιστον δεν θα μπορούσε ποτέ να περάσει απαρατήρητη. Ό,τι κι αν συνεπάγεται αυτό..Quint Asperhttp://www.facebook.com/c4constantine?_fb_noscript=1noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8908096679800504174.post-80245923577978369722011-04-15T11:18:49.484+03:002011-04-15T11:18:49.484+03:00egw apla th gnwmh mou e3efrasa....de simainei oti ...egw apla th gnwmh mou e3efrasa....de simainei oti prepei na taftisteis mazi ths kioy :):):)<br>h prohgoumenh anonymousblack symphonyhttp://www.blogger.com/profile/03296632180464240001noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8908096679800504174.post-27082035699256756322011-04-15T11:18:49.188+03:002011-04-15T11:18:49.188+03:00@black symphonyΚαλησπέρα σας!Ίσως το μύνημα μου να...@black symphony<br>Καλησπέρα σας!<br>Ίσως το μύνημα μου να φάνηκε κάπως δογματικό και να παρεξηγήθηκε!<br><br>Και εγώ την γνώμη μου παράθεσα δίπλα στη δικιά σου!<br>Άλλωστε η συμφωνία και η διαφωνία δεν είναι παρά το δίπολο ενός ορίσματος που καμία χρησιμότητα δεν έχει κατά τη διάρκεια της συνδιαλλαγής και της επικοινωνίας... Αν οι (φαινομενικά) αντικρουόμενες απόψεις δεν τριφτούν μεταξύ τους πως θα γεννηθεί κάτι νέο;<br><br>Καλό σας βράδυ!kioyhttp://www.blogger.com/profile/08032527835391623796noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8908096679800504174.post-41029484388996206112009-11-05T00:00:43.152+02:002009-11-05T00:00:43.152+02:00@black symphony
Καλησπέρα σας!
Ίσως το μύνημα μου ...@black symphony<br />Καλησπέρα σας!<br />Ίσως το μύνημα μου να φάνηκε κάπως δογματικό και να παρεξηγήθηκε!<br /><br />Και εγώ την γνώμη μου παράθεσα δίπλα στη δικιά σου!<br />Άλλωστε η συμφωνία και η διαφωνία δεν είναι παρά το δίπολο ενός ορίσματος που καμία χρησιμότητα δεν έχει κατά τη διάρκεια της συνδιαλλαγής και της επικοινωνίας... Αν οι (φαινομενικά) αντικρουόμενες απόψεις δεν τριφτούν μεταξύ τους πως θα γεννηθεί κάτι νέο;<br /><br />Καλό σας βράδυ!kioyhttps://www.blogger.com/profile/08032527835391623796noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8908096679800504174.post-12167158555216260452009-11-04T23:43:21.731+02:002009-11-04T23:43:21.731+02:00egw apla th gnwmh mou e3efrasa....de simainei oti ...egw apla th gnwmh mou e3efrasa....de simainei oti prepei na taftisteis mazi ths kioy :):):)<br />h prohgoumenh anonymousblack symphonyhttps://www.blogger.com/profile/03296632180464240001noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8908096679800504174.post-14014078031620340702009-11-03T13:35:17.881+02:002009-11-03T13:35:17.881+02:00Θ' αρχίσω με το εύκολο. Δε νομίζω πως το Υ.Γ. ...Θ' αρχίσω με το εύκολο. Δε νομίζω πως το Υ.Γ. έχει κάποιο λόγο απάντησης. Εκτός αν στηρίζεσαι στην επίκληση στην αυθεντία. ΥΠάρχουν πολλές επιχειρηματολογημένες απόψεις για τις ερμηνευτικές ικανότητες της Charlotte όπως και το αντίθετω. Ωστόσο ή άποψη, πέραν της βοήθειας της διαλεκτικής διαδικασίας, είναι περισσότερο βιωματική. Συνήθως οι θεατές δυσκολεύονται να "παραδεχτούν" ερμηνείες και ρόλους σε ταινίες που δεν τους συγκίνησαν και ταυτόσημα δε μπορούν να ταυτιστούν με τον ήρωα. Αν λοιπόν δεν έχεις δει κάποια ταινία που να σ' αρέσει η Charlotte θα σου πρότεινα το Nuovomondo!<br /><br /><br />Τώρα για τις σοκκαριστικές σκηνές. Μου φαίνεται λογικότατο αν κάοποιος αντιλαμβάνεται την πρόκληση τουΤριερ άσκοπη, αλογή, και προβοκατόρικη, να γκρεμίζεται όλο το οικοδόμημα του Αντίχριστου. Γιατί τότε προφανώς ο Αντίχριστός δεν είναι παρά μια ταινία όπου στρεβλώνεται από τον μηχανισμό της εξαπάτησης!<br /><br />Από κει και πέρα όμως δε μπορώ να δεχτώ το μισογυνισμό που προσάπτεται σε τούτο το film. Άκουσα πολλές φορέςα αυτή την άποψη, ωστόσο στα μάτια μου αποκαλύπτοταν περισσότερο ένας αντιφεμινισμός του ομιλούντος παρά του Αντίχριστου.<br /><br />Προφανώς και διαφωνώ με την "ανάγνωση" ότι ο Αντίχριστος είναι η γυναίκα. Άλλωστε έχω τοποθετηθεί αναλυτικά στο παραπάνω κείμενο. Εν συντομία, θα έλεγα ότι η γυναίακ ενσαρκώνει τη Φύση. Ο άντρας τη λογική. Το φυσιολογικό είναι μια λέξη που θα έπερεπε να τους ενώνει απόλυτα. Αντιθέτως, μεταξύ τους υπάρχει μια αξεδιάλυτη έκρηξη ενστίκτων και συναισθημάτων. Εγγενής αντιθέσεις. Αν κάτι με κάποιον δεν πάει καλά, τότε αυτό είναι με τον άντρα. Γιατί η Φύση μας δόθηκε. Τη λογική την κατασκεύασαμε!<br /><br />Καλημέρα σας...kioyhttps://www.blogger.com/profile/08032527835391623796noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8908096679800504174.post-29435436408409539722009-11-03T00:21:24.771+02:002009-11-03T00:21:24.771+02:00Προσωπικά ποτέ δε μου άρεσε ο Τρίερ.Οι ταινίες του...Προσωπικά ποτέ δε μου άρεσε ο Τρίερ.Οι ταινίες του είχαν πάντα το μοναδικό χάρισμα-κατάρα είτε να λατρεύονται ως αριστουργήματα και να δέχονται διθυραμβικές κριτικές είτε να μισιούνται θανάσιμα.<br /><br />Σε αυτήν την ταινία υπάρχουν προφανώς πολλοί συμβολισμοί,πολύ ζουμί και εικόνες πολύ πιο βαθιές σε νόημα από αυτό που απλά δείχνουν.Ωστόσο εδώ ο Τρίερ προβοκάρει σοκάροντας(δεν είναι η πρώτη φορά άλλωστε)παρουσιάζοντας τη γυναίκα ως Αντίχριστο και ως πηγή του κακού των πάντων. Απέχθεια, φόβος ή αμηχανία ως προς τη γυναίκα ως οντότητα?Μάλλον ο Δανός αισθάνεται και τα τρία και δείχνει κάργα το μισογυνισμό του σε αυτήν την ταινία.Δε με ενδιαφέρει αν είναι άθεος,αν έχει εμμονές ή κατάθλιψη, πάντως ένα είναι σίγουρο:ο Τρίερ δεν είναι ο καλύτερος σκηνοθέτης όπωσ έχει δηλώσει. Καπου μετά το Breaking The Waves έχασε λίγο τη μπάλα...Γιατί Τέχνη δεν είναι το να σοκάρεις για να δημιουργήσεις ντόρο και σούσουρο γύρω από την ταινία σου.Γι αυτό guys..πολύ κακό για το τίποτα,η ταινία είναι μία φούσκα.<br /><br />Υ.Γ. Πείτε μου ποιοσ είπε στην Charlotte Gainsbourg ότι είναι καλή ηθοποιός??Πραγματικά όμως....Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8908096679800504174.post-9804136295193789842009-10-20T21:34:05.570+03:002009-10-20T21:34:05.570+03:00Την είδα και στο σινεμά ΄΄επισήμως΄΄ και οι αρχικέ...Την είδα και στο σινεμά ΄΄επισήμως΄΄ και οι αρχικές μου υποθέσεις για την αντιμετώπισή του απ΄ το κοινό των village επιβεβαιώθηκε. Τόσο γέλιο είχα να ακούσω απ το wedding crushers! Άσε που στο τέλος με έβριζε όλη η παρέα επειδή δεν τους είχα προειδοποήσει επαρκώς - και δεν ήταν δική μου επιλογή!<br /><br />Προσωπικά θεωρώ πως είναι μια ταινία που αξίζει να συζητιέται και δεν είναι τυχαίο που έως τώρα έχει μισηθεί ή λατρευτεί τόσο πολύ. Επανέφερε το θέμα του συμβολισμού στην τέχνη και δη στον κινηματογράφο χωρίς η ταινία -κατά τη γνώμη μου- να βασίζεται πάνω στα σύμβολα που με τόση μανία προωθεί.<br /><br />Ο Τρίερ είναι γνωστό πως είναι ΄΄πλακατζής΄΄ όσο και ασυμβίβαστος. Το μόνο σίγουρο όμως είναι πως δεν κάνει αστείες ταινίες - αν και μέσα στον κινηματογράφο άλλο κατάλαβα όσο έβλεπα τον ΄΄Αντίχριστο΄΄..! <br /><br />Η υπερβολική χρήση των συμβόλων όμως είναι επιτηδευμένη. Για να μπερδέψει ή να εντυπωσιάσει. Αν προσθέσουμε σ'αυτό και τις πιο προβοκατόρικες σκηνές των τελευταίων χρόνων, σίγουρα η ταινία ήρθε για να διχάσει, να προκαλέσει και να αποσυντονίσει όσους δεν είναι μυημένοι και ανθεκτικοί σε ορισμένα πχ πορνογραφικά πλάνα. Έτσι από το πρώτο κιόλας πεντάλεπτο πολλοί αδυνατούν να πάρουν στα σοβαρά την ταινία. <br /><br />Η όλη προσπάθεια όμως του Τρίερ -σύμφωνα και με τον ίδιο- είναι πέρα για πέρα σοβαρή και καταφέρνει να μας πάει βαθιά μέσα στη θλίψη του και τους δαίμονές του δημιουργώντας στην ουσία μια αλληγορία πάνω στις ανθρώπινες φοβίες με φόντο το προπατορικό αμάρτημα. Ο συμβολισμός εκ πρώτης όψεως απλοικός και αστείος. Όμως λειτουργεί άψογα. Η φωτογραφία και η τεχνική επεξεργασία των φιγούρων άντρα - γυναίκας (ως ψυχές που αιωρούνται μέσα σε μια διαβολική φύση) σε συνδυασμό με το σλόου μόσιον και την μουσική υπόκρουση είναι ιδανικές. Η ηχοληψία και η χρήση των παραμορφωμένων ζώων αποτυπώνουν σωστά και πειστικά τον ΄΄παιδότοπο του Σατανά΄΄. Το θέμα της διατριβής της Γυναίκας δίνει άφθονο υλικό ώστε να αποτυπώσει ο Τρίερ τις μισογυνικές (ή φεμινιστικές?) του απόψεις. Το πρωταγωνιστικό δίδυμο αποδίδει τα μέγιστα. Και ο Τρίερ περισσότερο σκηνοθέτης από ποτέ. <br /><br />Στο σύνολο της μια ταινία που τουλάχιστον δεν θα μπορούσε ποτέ να περάσει απαρατήρητη. Ό,τι κι αν συνεπάγεται αυτό..Quint Asperhttp://www.facebook.com/c4constantine?_fb_noscript=1noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8908096679800504174.post-61376703626595740802009-10-06T17:24:29.941+03:002009-10-06T17:24:29.941+03:00"Η Τέχνη δεν είναι ένας χώρος παροχής επιβεβα..."Η Τέχνη δεν είναι ένας χώρος παροχής επιβεβαίωσης και επαλήθευσης προς το κοινό της" και ολόκληρες οι 2 πρώτες παράγραφοι: super!<br /><br />Την Εκκλησία του Lars von Σατανάς Trier δεν την έχω επισκεφθεί ακόμα. Soon...s_danyhttps://www.blogger.com/profile/04436914567648290486noreply@blogger.com